录音

——演员生涯断忆

范泽华

留声机和盒式带

20世纪五六十年代，我在演员生涯中参加过三批录音。第一批是在怡梨潮剧团（1958年成立广东潮剧院后改为三团）。1957年，中国唱片社来到汕头灌录一批唱片，那时候是用现在年轻人很难见到的留声机，唱片是一种黑色化工材料制成的双面圆盘，直径比目前的VCD影碟长近一倍，33转和78转，每三分钟一面，六分钟一片。我录制的剧目有：《春香传》、《孟丽君》、《拒父离婚》等选场和选段。由于受“三分钟”的时间限制，当时所录的唱段都不完整。

第二批是在1959年冬，一团在上海录制了一批盒式声带。一团在上海录制了一批盒式声带。那就已经进了一大步了。虽然录音设备、条件远远比不上后来的，但已经可以录制全剧，《芦林会》就是那时候录制的。

第三批是在1963年春，青年剧团在潮安县委大院内录了《白兔记》中的《井边会》、《回书》、《磨房会》三折戏。此外还有《思凡》、《宝莲灯》等等。这一次在录音效果好，质量高，大家都比较满意。

《刘明珠》是电影录音，在珠江电影制片厂录音室录制的，效果更佳。

“活五”剩“四半”

现在科技发展迅猛，一日千里。有人告诉我说：现在哪一句不满意就补那一句，某个字不理想也可以补某那字，还可以先录音乐，后录唱声。这就使我浮想联翩……

首批录音很稚气，回头细听，有很多不甚满意之处。那时候，还未满20岁的我，只凭一股青春活力，朝气蓬勃，对事业充满信心和干劲。然而，却不懂得如何掌握人物性格和思想感情，唱声的方法、技艺都很平淡，没有什么色彩，“活五”曲式也唱不出多少韵味和特点。我的启蒙老师黄秋葵先生当时就常说：你唱的“活五”曲只有“四半”，功夫还差得远呢。马飞老师则说是“缺称”，即“斤两不足”。两位老师的批语意思是一样，都很中肯。

师兄改行憾事一桩

师姐声情永留心中

潮剧传统折子戏《拒父离婚》中唱小生李德武的范英，就是范泽华。李德武这个角色原是师兄李赛和扮演。师兄是解放前卖身戏班的童伶，嗓音条件和唱功特好，高低、婉转自如，刚柔兼俱。他的《鹦歌对唱》早在童年便出了名。五十年代初，潮剧改演大小生时，他是怡梨潮剧团的栋梁之一。当时，怡梨每出戏的男主角（小生）都由唱做俱佳的翁銮金和李赛和分任AB角。那时戏演的时间较长，每晚从七点半演到十二点，长年累月地演出。我初到剧团不久，还没有戏，便在后台静静地听，偷偷的学，……真可惜，师兄李赛和后来离开剧团改行了！最当红的时候却没留下他的佳作。憾事一桩！

师兄离开后，《拒父离婚》一剧没再演出，我录音时匆匆上阵，只不过没有唱错而已，其实自我感觉是“白开水”一杯。

《拒》剧女主角裴雪英是师姐陈鸾英演唱的。师姐也是卖进戏班的童伶，在20世纪40年代，她已是怡梨剧团的第一女主角，她的唱功很受观众欢迎。她的高音流畅、抒情、自如、清晰、明亮，我很喜欢。在老一辈演员中，她的“活五”曲名列前茅，功底扎实，声情并茂。

“芦林”录音 力竭声嘶

有人说《芦林会》是我的代表作。有愧！因为录音时没有唱好，比平常演出差多了，很对不起听众。演出是一次性，而录音是反复多次，《芦林会》就是经过反复折腾。有时候，本来预计可以顺利通过的，但老是偶然出故障，如：弦乐断线或是某一个部分有杂音及其他事故，就都要从头开始，有的从某一段唱腔重录。这一来可惨了演员了，经过几个小时的折腾，从精神饱满至无精打采，从歌声嘹亮至声嘶力竭。最后，作曲兼领奏的杨广泉老师主张“不能再唱了，音乐问题不大，演员已经不行了”。因为《芦》剧的唱腔太多，太长，而且都是连贯起来的。最后，就这样勉强结束了《芦》剧的录音工作。我感到这是件极为大的憾事！它代表不了水平。

日月如梭 宿愿难偿

自已觉得比较满意的有：《宝莲灯》、《思凡》、《井边会》、《磨房会》、《刘明珠》和七十年代的《沙家滨》等。余者都较一般化。《赵氏孤儿》和《安安送来》选段是八十年代的产品，那时候我已跨入中年行列，经历过许多风风雨雨，对人物性格等方面比较有把握，情绪饱满、逼真，韵味亦浓。八十年代初，《赵》剧在舞台演出逾百，当第八场唱“活五”调中“未亡人三炷清香心一片，七尺素练头上缠……”时，演员中有人说“这是正宗的‘活五’曲，好久没有听过啦”。但可惜在演出该剧之前，我的生产工具（声带）已出故障，力不从心了，大家都很关心，问到底是怎么回事？也很许多不准确的猜测和传闻，都没有说中。五官科医师诊断的结果是“喉肌弱症，声带闭合不佳，双侧喉室代偿”。虽然经过治疗，却未见明显好转，后来也只好作罢。

对此，我曾填《虞美人·演艺》词一阙，以抒感慨：

昔年演艺歌声脆，满座人心醉。壮年演艺受恭迎，四海为家立志赴前程。

而今青出于蓝矣，感慨又惊喜。新陈代谢本平常，日月如梭宿愿叹难偿！