李志浦回应“新八景遗漏了文物古迹”质疑

邵建生

文物古迹能不能参与“汕头八景”的评选，专家和许多市民纷纷回应热心读者陈克忠昨天关于“新八景遗漏了文物古迹”的质疑，他们认为文物古迹当然可以参与新八景的评选，但许多文物古迹目前仍停留在历史的层面，缺乏旅游开发和配套，至少目前尚不能达到参与评选新八景的要求。

“汕头八景”评选专家组成员、国家一级编剧、岭海诗社副社长李志浦先生在看了本报昨天的报道后给记者打来了电话。他说，热心读者陈克忠敢于挑毛病，精神可嘉，但对于陈先生“大批有着丰厚历史文化内涵和人文色彩的文物古迹竟在这样一次大型的评选活动中被遗漏了”的质疑，李志浦认为有失偏颇，评八景不能单单从历史考古的角度去权衡，当然，有历史底蕴更好，但“够格”的景点更应兼具公众性、休闲性和可观赏性等特点。李志浦说，目前所谓“遗漏”的许多历史文物古迹尚未进行旅游开发，有的修缮开发程度远远达不到开放旅游的基本要求，仅仅凭借一口古井、一座古墓便要让它成为“八景”之一，未免太勉强太单薄。

李志浦说，读者提到的澄海“凤岭古港”程洋岗和“红头船故里”樟林古港，目前正在进行旅游综合开发，要进入“八景”为期尚早。

另外，一些市民也给本报打来电话，对“新八景不要遗漏文物古迹”给予积极回应，也认为“文物古迹”与“旅游景观”不能相提并论，文物古迹可以转化为旅游景观但不等于就是旅游景观，评八景还是要立足于发展旅游的角度考虑，本报11月19日推出的《“汕头八景”候选景点大亮相》专版中的32个景点还是较为客观公正和全面的。

原载《汕头特区晚报》02/11/21